Форум » Все о выставках » Любимые эксперты и Не очень » Ответить
Любимые эксперты и Не очень
Марина: Поделимся опытом об экспертах. Высказывайте свое мнение и делитесь впечатлениями.
Катя: Вербицкий-мне не очень понравился,как судит.Маша права,в основном про движения и показ.В ринге гоняет долго.В стойке мало.Большое внимание уделяет лапам,чтобы правильный сильный толчек был ------4 Харатишвилли Н.Г-чудная такая тетенька,но судила не плохо ,отдала нам все,на титулы не скупая.----------3.5 Чистякова- дала описание в 3 строчки.У сук любит аккуратные головы и выразительные глаза.Знает про пальцы Харатишвили Н.Г.-у нас тогда был прикол!В ринге мы и фф Анжелика Дю Плеси.Судья пишет описание,погоняла по рингу,отметила у кого какой показ в ринге,какие движения.Поставили в стойку,дали нам все что можно .Через 15 минут иду забирать диплом и описание.Гляжу и офигеваю!!!узкая голова,прямое плечо,собака не дисциплинированная.-отлично 2 место.Подошла к хозяйке Анжелики у нее описание отличное,ну мы подошли на ринг,она сказала,что перепутали экспанентные листы. -моя оценка-----4. Патрина-все отлично!правильно!Пыталась мою собаку поставить,как ставят лабров,на себя на корм,Маруся на нее так посмотрела и попыталась плюхнуться на попу.Патрина на меня посмотрела и говорит -"ну да,такая стойка для бриаров не свойственна,наверное,но все-равно было интересно,как себя поведет собака в нестандартной ситуации".Выкрутилась-молодец!дала все------- 4.5 балла. Миронов- на пенсию ему пора! смотрит движения,толчек,отмечает показ.Пока он пил чай собаки на ринге в жару стояли,а он не отпускал.------3.5 Швец И.Л-Это единственная судья,которая не дала нам титула!Описание надо в рамку ставить! Я такого никогда не видела.У нее все описание со словом «ДОСТАТОЧНО»-достаточно массивная голова,достаточно прочная линия верха,достаточно правильный круп,достаточной длины грудь,достаточный бег и шрсть достаточной структуры. И Это все цитата!Сижу с описанием на руках и балдею.У меня сложилось впечатление,что она бриаров не очень любит,одной бриарке влепила хорька,а нам отл,но без титула.Мне не понравилось!Все было с вот таким выражением лица !!!-----2 И наконец Герасимова-Описывает очень подробно,долго держит в стойке,у нас описание на 2 страницы почти.Даже про мочку носа написала,что она большая и про переход ото лба к морде.Она,пожалуй больше всех понравилась!-----5
Link: Харшани судил на ЦАЦИБе Уфа описание очень полное, сам спокойный и доброжелательный у собачки все смотрел сам. отметил что не стоит ухо титулы все дал - 5 баллов P Rehanek писание очень подробное, бриаров видимо любит т.к мне рассказзал о бриарах Чехии и Сев.стран сам позвал посмотреть Инесс вообщем судил быстро грамотно и все объяснял - 5 баллов Сормонт судила на этой же выставке, вообщем ее судейством остались довольны Завгородний сидит в ринге на стульчике. собак подводят к нему он сидя смотрит, нас с Уфом гонял кругов 8 потом встал! подошел сказал что все отлично но собака в движении не опускает хвост вниз ????? отл б/м - 2 балла Чистякова, описание не очень подробное но на словах объясняла вообщем доходчиво сама настроена доброжелатеньно к бриарам,выставляла 2 разных собак, причем 1 раз ринг сильно задерживался и организатор попросила посмотреть бриара ее т.к она уже закончила экспертизу, смотрела собаку а в это время уборщики уже убирали покрытие в зале и мыли пол вообщем осмотр был экстремальный я нервничала правда собака вела себя отлично так вот Чистякова меня даже подбадривала и шутила - 5 баллов И.Пирогова судила выставку летом в жару но делала все быстро спокойно описание очень полное к бриарам похоже настроена очень доброжелательно, палец сперва тоже не нашла пошутила по этому поводу спокойно посмотрела еще титулы все дала - 5 баллов Под Швец и Галиаскарову выставляла т.к титулы были нужны, больше бы не хотела под них выставлять - 2 балла Галиаскаровой
Saylis: в черный список - Худайкулову (Казахстан). Вообще собак не видит, хамит, отношение к России и Россиянам ниже плинтуса. Ни одного балла. Напомните мне плиз эксперта из Польши вроде, ходит в кепочке, председатель польского корги-клуба!!!!! Я ему 5 баллов поставлю!!! Склероз, блин... Милош Урошевич - вроде и судит неплохо, и титулы дает, но как-то он меня не впечатлил. В описании одни обшие фразы, ни достоинств, ни недостатков. Такие, среднестатистические собаки. 3 балла
Saylis: Галиаскаровой 2 балла. очхоры ставит незаслуженно, описания не соответствуют собаке.
Марина: Поляк - Редлицкий
Тей(Ольга): miracle пишет: Именно не тот вариант, который поет льстивые пустые песни, а реально видит собак... Да, вы правы, последняя моно показала каких ИМЕННО "РЕАЛЬНЫХ" он видит бриаров.... briard пишет: Это не его порода, поэтому он на ринге не особенно выкладывается. , что еще раз подтверждает, не твоя порода - не суди моно
Claire: Тей(Ольга) пишет: не твоя порода - не суди моно Тей(Ольга), вот было бы здорово!! только кто ж тогда будет судить монопородки (региональные)? можно списочек огласить, пжлст, у кого из российских экспертов профилирующая порода - бриар? все судьи - люди, и имеют право иметь или не иметь мнения по поводу. относитесь к выставкам спокойнее, не понравился судья - ну не ходите больше под него, делов то.
Тей(Ольга): Claire пишет: извините, уж я то к выставкам отношусь очень спокойно. И под Хомасуридзе выставлялась еще за долго до того как появился бриар. И поверте, была довольна его экспертизой. Насколько я правильно понимаю, в этой теме мы имеем право обсуждать экспертов, так вот я высказываю СВОЕ мнение, как и остальные уважаемые мной участники .И если просмотреть тему, так вот не всем ставят 5 баллов. вот было бы здорово!! только кто ж тогда будет судить монопородки (региональные)? можно списочек огласить, пжлст, у кого из российских экспертов профилирующая порода - бриар? Claire - к сожалению, список не предоставлю, хотела бы иметь такой сама. Но вот путем выставок, и таких опросов мы себе можем представлять, у кого ЕСТЬ эти познания в породе, а у кого они полностью отсутствуют!
Murbri: Тей(Ольга) пишет: Но вот путем выставок, и таких опросов мы себе можем представлять, у кого ЕСТЬ эти познания в породе, а у кого они полностью отсутствуют!
Zorrander: Saylis пишет: Галиаскаровой 2 балла. очхоры ставит незаслуженно, описания не соответствуют собаке. Галиоскаровой даже не 2, а 1. Собак не видит, оч.хоры любит, пород не знает, до титулов скупая. И ощущение, что к экспонентам в ринге, относится с полным пренебрежением. Под нее пойду больше однозначно.
Claire: Тей(Ольга) пишет: И под Хомасуридзе выставлялась еще за долго до того как появился бриар. И поверте, была довольна его экспертизой. Насколько я правильно понимаю, в этой теме мы имеем право обсуждать экспертов, так вот я высказываю СВОЕ мнение, как и остальные уважаемые мной участники а я вроде про Хомасуридзе и не говорила ничего, и мнения свои никому не запрещала высказывать
Анжела: Zorrander пишет: Галиоскаровой даже не 2, а 1. А мне она ни как - посмотрела, спокойно, без эмоций, описание дала не плохое. Причем кто-то из заводчиков, к ней подходил, рассказывал что Тиль переросток, надо бы померять, она к этому ни как не отнеслась и мерять не стала. Титул дала никого не слуашала. Я бы ей 4 балла все-же поставила бы . Мне понравилось как М.Герасимова смотрела Тиля.... По сантиметрам прощупала всего от кончиков ушей до хвоста. Минут 5 это происходило, вот прямо так двумя руками с двух сторон всего всего ощупала, но при этом улыбалась, видно было что тон ей нравился... Описние дала хорошее... М.Герасимова - 5 баллов
Анжела: Йозеф Мровек - были и у него, странный такой дядька, оч. хоров наставил, породу по-моему не знает, выбирал по типу - крупный, хороший хендлинг, груммниг - значит титул дам. - 3 балла А. Тодоров- суровый дядька, к рингу опазывали собаки, на регистрации задержались, ругался, ждать не хотел, потом правда уговорили, чтобы он другую породу посмотрел пока мы не соберемся, судил то же по принципу - грумминг, хендлинг, тоже крупных собак предпочитает. Породу не знает - 3 балла. С.Бистер - ни чего не поняла в ее судействе, титула отдала все же неплохим собакам, почему нам оч. хор поставила, я не поняла вообще, описание отличное, все отлично и углы и постав лап и ушей, вот все отлично, за что оценку снизила не понятно, за цвет м.б., ну так бы и написала.. - 2 балла Ханнисте- эта тетенкька я поняла человек настроения, как-то брезгливо смотрела наших намытых и нагрумленных бриаров, где-то на к-9 была про нее такая фраза - "бриаров видела в первый раз и по-моему они ей не понравились" - 2 балла Вот под этих двух теток послених точно не пойду больше ни когда - не адекватны, в прочем на форумах так и писали, не поверила, убедилась, не врут.
Анжела: Чистякова- первый раз выставлялись у нее, грамотная тетка, все рассказала все объяснила, первая и увидела - этот зуб не в линейке, но титул дала, сама увидела, сама все объяснила, дала рекомендации, что делать чтобы зубки сохранить.....- 5 баллов Оказывается была у Розенберга- но не помню вообще кто такой, и как судил, титулы дал,описние кстати нормальное, подробное, все увидел и достоинства и недостатки. поставлю 3 балла. Странно, всех экспертов помню хорошо, а его нет.. ,
Saylis: Марина пишет: Поляк - Редлицкий Точно!!! Он!! Обожаю этого дядьку. Обязательно буду под него выставляться снова и снова
Анжела: Девочки, а Maurice Hermel (Франция) - он какой?
Link: В сентябре ЦАЦИБ в Омске судьи Ширица (Молдова) Баклушин,Галиаскарова, и еще серб на Р фамилия хотелось бы узнать про Ширица и серба (фамилию напишу позже) 18 у нас на выставке судила Жук Галина отзывы очень хорошие судила быстро с комментариями собак отмечала хороших в бест вошли действительно классные собаки, причем сами владельцы многих собак этого не ожидали.
Link: Серб D Paunovic
briar: расскажите пожалуйста про Масленникову Нину она должна судить у нас пуделей и пастухов спасибо
briar: расскажите пожалуйста про Масленникову Нину она должна судить у нас пуделей и пастухов спасибо
полная версия страницы